Ici plus bas, les 3 zozotes de Initiative Citoyenne publie ceci :<br /> <br /> "Les collègues de Wakefield et co-auteurs de la publication contestée ont été blanchis par la Haute cour de justice britannique qui a bien estimé qu'ils ont été victimes d'une véritable "chasse aux sorcières":<br /> http://initiativecitoyenne.be/article-autisme-l-attaque-de-wakefield-et-de-ses-collegues-etait-une-chasse-aux-sorcieres-selon-la-justic-101184476.html"<br /> <br /> J'invite le lecteur à lire ce qu'en dit Initiative Rationnelle. Les raisons du blanchiment du collègue de Wakefield sont plus subtiles que ce que tente de nous faire croire Initiative Citoyenne.<br /> <br /> " Au CMG, il y avait trois accusés : Professeur Walker-Smith, qui était, à l’époque, le meilleur gastroentérologue pédiatrique du monde, un homme expérimenté avec un parcours impeccable et une carrière irréprochable; ainsi qu’un de ses adjoints, le Docteur Simon Murch ; et moi-même. Nous avons tous les trois été déclarés coupables. Simon Murch n’a pas été radié mais Walker-Smith et moi-même nous l’avons été. Il a ensuite été financé pour faire appel auprès de la haute cour anglaise. J’ai moi-même fait appel mais pour des raisons financières, il était impossible pour moi de continuer et en fait, ce n’était pas le premier objectif de me faire réintégrer en tant que médecin, car il y avait des choses plus importantes à faire.<br /> <br /> En revanche, Professeur Walker-Smith a fait appel et lors de cet appel, c’est-à-dire la première fois que cette affaire avait été jugée par un jury convenable, le juge a détruit la décision du Conseil de l’Ordre. Il a effectivement dit qu’ils avaient été incompétents et qu’ils n’étaient pas en mesure de juger les éléments de preuves, qu’ils avaient commis des erreurs, qu’ils avaient mal compris les faits, qu’ils avaient falsifié les preuves, et, le pire de tout, qu’ils n’étaient pas objectifs.[9.1]<br /> <br /> 9.1: La décision de la cour sur l’appel de Walker-Smith est particulièrement intéressante. Une synthèse complète existe. Elle relève, entre autres :<br /> <br /> Walker-Smith n’était pas au courant des mensonges qui allaient être publiés dans l’étude.La défense de Walker-Smith est qu’il n’avait validé que le brouillon et qu’il avait notifié qu’il fallait changer la phrase qui indique que le comité d’éthique avait donné son accord. À charge pour Wakefield de livrer le document finalisé, ce qu’il a fait sans modifier la mention sur le comité d’éthique. L’arrêt de la cour d’appel ne dédouane pas Wakefield, bien au contraire.<br /> <br /> En clair, selon la cour d’appel Walker-Smith a été réhabilité parce qu’il est impossible de prouver qu’il était au courant de la fraude de Wakefield.<br /> Walker-Smith affirme qu’il ne faisait pas de la recherche.Pour la cour d’appel, on ne peut condamner Walker-Smith que si l’on peut prouver qu’il savait qu’il était en train de faire de la recherche. Walker-Smith affirme que pour lui c’était une étude thérapeutique, et la cour d’appel dit qu’il aurait fallu prouver que ce n’est pas le cas avant de le condamner. Cependant, dans le même arrêt, on constate qu’il ne fait aucun doute pour la cour d’appel que Wakefield avait bien conscience de faire de la recherche. L’arrêt de la cour d’appel ne dédouane pas Wakefield, bien au contraire: Pour toutes les parties concernées, il est clair que Wakefield faisait de la recherche:<br /> Pour la cour d’appel: « It was Dr. Wakefield who first perceived a link between behavioural and gastrointestinal disorders and between both and measles/measles vaccines. As a researcher, he was, throughout, principally interested in testing his hypotheses. Dr. Wakefield played an unusual role for a researcher in the referral of many of the Lancet children to the clinical team for investigation.« <br /> Pour le conseil de l’ordre: « There is no challenge to the panel’s finding that Dr. Wakefield’s purpose was research: to investigate and, if possible, demonstrate the link between MMR vaccine, regressive autism and gastrointestinal disorders. The critical question in the case of Professor Walker-Smith was whether that was his primary purpose as well. His evidence was that his purpose was to attempt to find out what was wrong with child 2 – something which no previous investigation had achieved.« <br /> Pour Walker-Smith: « In relation to the research that is being done concerning this group of children I suggest that you or (child 5’s mother) should be directly in touch with Dr. Andy Wakefield who is directing the research aspect of this study. If you have any further queries please do not hesitate to contact me.« <br /> <br /> En clair, selon la cour d’appel Walker-Smith a été réhabilité parce qu’il est impossible de prouver qu’il savait faire de la recherche, contrairement à Wakefield qui l’a acté dans de nombreux documents."<br /> <br /> https://initiativerationnelle.wordpress.com/2017/02/28/intox-andrew-wakefield-par-andrew-wakefield/

Ici plus bas, en réponse à voituret, Initiative Citoyenne publie ceci :<br /> <br /> "D'autres équipes de chercheurs ont reproduit les travaux de Wakefield:<br /> http://www.dailymail.co.uk/news/article-388051/Scientists-fear-MMR-link-autism.html"<br /> <br /> A propos de ce lien que fourni IC, je renvoie le lecteur vers ce site https://leftbrainrightbrain.co.uk/2013/04/30/a-few-points-about-steve-walkers-measlesautism-study/<br /> <br /> Il y est expliqué que les découvertes mise en avant par IC (et qui aurait prouvé un lien autisme - vaccination) en étaient au stade préliminaires, non confirmées, non confirmées par les pairs et ce dans une étude non contrôlée.<br /> Il y est dit également que quelques années après, le scientifique à la base de l'étude dément que celle-ci conclue en un lien autisme - vaccination.<br /> http://www.wakehealth.edu/News-Releases/2006/Wake_Forest_Researcher_Warns_Against_Making_Connection_Between_Presence_of_Measles_Virus_and_Autism.htm

non la cours de justice n'a pas établis de lien entre le 'autisme et ror, http://journalmetro.com/opinions/inspecteur-viral/883184/non-les-tribunaux-nont-pas-prouve-que-les-vaccins-causent-lautisme/<br /> <br /> https://www.sciencebasedmedicine.org/mmr-and-autism-rises-from-the-dead/<br /> <br /> http://justthevax.blogspot.fr/2013/01/mmr-encephalitis-nvicp-decision.html<br /> <br /> pouvez vous publier s'il vous plait les liens vers THE LANCET le BRITISH JOURNAL OF MEDECINE, ou encore le magazine SCIENCE qui demontent les theories de wakerfield s'il vous plait..... si vous voulez faire du journalisme, essayez de faire autre chose que copier coller des articles publiés sur des sites obscurs et donnez des sources un peut plus credibles.initiatives citoyenne ne veut pas dire desinformation mensonges et contre verités. wakerfield a été convaincu de fraudes d'escroquerie et est responsable de la resurgence d'epidemie de ROUGEOLE en irlande en angleterre au canada et aux etats unis en incitant les gens a fuir les vaccins. VOUS PUBLIEZ DES CONNERIES

Sauf que ni Ryan Mojabi ni Hannah Poling ont un diagnosis d'autisme. Ils ne sont pas autistes.