Voir ce document confidentiel: ICI
et notre communiqué de presse explicatif sur ce volumineux document.
[English version of our press release]
Répartition tout à fait inégale dans le temps des décès d’enfants après Infanrix hexa, ce qui constitue un signal de pharmacovigilance (la majorité de ces décès se concentrant dans les tout premiers jours qui suivent la vaccination) :
|
Numéro du cas |
Age de l’enfant vacciné |
Nombre de dose(s) reçues avant le décès |
Délai entre la dernière dose et le décès |
|
1 |
2 mois |
1 |
12 jours |
|
2 |
2,5 mois |
1 |
1 jour |
|
3 |
9 mois |
2 |
102 jours |
|
4 |
10 mois |
2 |
1 jour |
|
5 |
2 mois |
1 |
1 jour |
|
6 |
11 mois |
3 |
3 jours |
|
7 |
5 mois |
2 |
1 jour |
|
8 |
18 mois |
? |
1 jour |
|
9 |
1,5 mois |
1 |
14 heures |
|
10 |
3 mois |
1 |
5 jours |
|
11 |
3 mois |
2 |
1 jour |
|
12 |
2 mois et 1 sem. |
1 |
2 jours |
|
13 |
5 mois |
2 |
1 jour (30 heures) |
|
14 |
3 mois |
1 |
8 jours |
Rapports de décès collectés par GSK après Infanrix Hexa entre le 23 octobre 2010 et le 22 octobre 2011. (NB : seuls 1 à 10% des effets secondaires graves des vaccins sont effectivement recensés et comptabilisés selon les revues médicales officielles !)
|
Numéro du cas |
Age de l’enfant vacciné |
Nombre de dose(s) reçues avant le décès |
Délai entre la dernière dose et le décès |
|
1 |
4 mois |
3 |
11 jours |
|
2 |
3 mois |
2 |
2 jours |
|
3 |
2 mois |
? |
21 jours (premiers signes dans les 24h) |
|
4 |
3,5 mois |
? |
4 jours |
|
5 |
1 mois et 3 sem. |
1 |
4 jours |
|
6 |
2 mois |
1 |
5 jours (premiers signes dans les 12h) |
|
7 |
6 mois |
3 |
5 mois (premiers signes dans les 5 jours) |
|
8 |
3 mois |
? |
11 jours |
|
9 |
3 mois |
1 |
3 jours |
|
10 |
3 mois |
2 |
9 jours |
|
11 |
3 mois |
1 |
1 jour |
|
12 |
3 mois |
1 |
1 jour |
|
13 |
2 mois et 1 sem. |
1 |
3 jours |
|
14 |
? |
? |
? |
|
15 |
2 mois |
1 |
1 jour |
|
16 |
11 mois |
1 |
1 jour |
|
17 |
6 mois |
3 |
9 jours |
|
18 |
2 mois |
1 |
12 heures |
|
19 |
4 mois |
1 |
1 jour |
|
20 |
5 mois |
3 |
3 jours |
|
21 |
5 mois |
3 |
moins d’un jour |
|
22 |
3 mois |
1 |
7 jours |
Rapports de décès collectés par GSK après Infanrix Hexa entre le 23 octobre 2009 et le 22 octobre 2010 (soit donc un total de 14+22= 36 décès recensés par GSK sur une période de 2 ans)
La UNE de Vers l'Avenir de ce samedi 8 décembre 2012:
L'Agence ment puisque GSK a reconnu le même jour que c'était bien confidentiel...
Trois petites précisions additionnelles par rapport à ce qui a été écrit ci-dessus:
1°) Ce ne sont pas 14 décès qui ont été recensés par GSK entre fin octobre 2009 et fin octobre 2011 comme nous l'avions initialement calculé mais bien 36 (14 de 2010 à 2011 et 22 de 2009 à 2010). A ces 36 décès s'ajoutent un minimum de 37 autres décès (par mort subite principalement), ce qui porte le total à un minimum de 73 décès, depuis le lancement du vaccin en 2000, et encore, ceci ne concerne donc que les décès par mort subite, sans aucun redressement par ailleurs de la sous-notification. Nous avons donc corrigé notre communiqué en ce sens et nous en avons informé par mail Vers l'Avenir.
2°) Il est inexact de dire que c'est à GSK que nous reprochons une rétention d'informations, en réalité la responsabilité entière se trouve dans le chef des autorités de santé. GSK est là pour faire de l'argent. Nous n'attendons donc absolument rien d'eux en termes de sécurité ou de transparence, comme nous l'avons d'ailleurs expliqué au journaliste de RTL qui est venu nous filmer ce vendredi 7 décembre au soir (sans que nous sachions toutefois, vu le caractère très sensible et tabou du sujet, si son reportage sera diffusé ou non).
3°) Si nous oeuvrons dans le domaine de l'information sur les vaccinations, c'est donc bien que nous estimons que la décision individuelle des gens ne nous revient absolument pas. Il est donc illogique de parler d'anti-vaccins. Que vous qui nous lisez vous fassiez vacciner ou non ne changera nullement notre vie à nous, c'est important d'en avoir bien conscience. Notre action s'inscrit en fait totalement dans le respect des lois. En Belgique, il y a en effet une loi (du 22 août 2002) qui est normalement censée garantir aux citoyens de disposer d'informations suffisamment objectives et complètes sur les risques (gravité, fréquence) comme sur les bénéfices et les alternatives possibles à un traitement donné, de façon à ce qu'ils puissent choisir en toute liberté et en pleine connaissance de cause. Le fait que le vaccin Infanrix hexa soit obligatoire dans les faits pour tous les enfants dans les crèches francophones ou chez les gardiennes ONE (vu l'indisponibilité organisée des vaccins pentavalents en Belgique, contrairement à la France) ne dispense nullement les praticiens, l'ONE et les politiques de respecter cette loi et ce devoir d'information qui va de pair.
Or il se fait malheureusement que cette loi n'est jamais respectée en matière de vaccination, pas même par les politiques qui l'ont votée, ce qui est un comble! Et ce non respect de cette loi apparaît comme d'autant plus irréfutable et criant à la lueur de ce volumineux document puisque les gens n'entendent jamais parler (à l'ONE notamment) d'autres effets secondaires possibles que les seuls effets secondaires locaux!
Voici en effet le contraste saisissant entre les étiquettes pseudo-informatives de l'ONE et ce volumineux document, jusque là confidentiel, sur l'Infanrix Hexa. Au milieu, le Guide de Médecine Préventive de l'ONE dans lequel cette instance indique (de façon hypocrite?) à ses travailleurs de "connaître les effets secondaires des vaccins" et de bien lire les notices!!
[Nb: L'info sur cet Infanrix hexa étant en train de se répandre partout dans le monde, on voit que l'ONE et ses drôles de pratiques, est ici en train de se faire connaître même jusqu'en Italie...]
Il y a donc une omerta évidente au sujet des risques vaccinaux, les officiels disent les admettre mais toujours de façon très générale car ils savent qu'en entrant dans les détails concrets, comme la loi le leur impose pourtant, ils vont rebuter les gens par rapport aux vaccins! Vu cette carence et ce non respect de la loi, notamment par les politiques, une INITIATIVE CITOYENNE était forcément nécessaire et devenait légitime. Nous comblons donc la carence du monde politique en la matière qui soutient aveuglément le business des pharmas et cède à leur chantage à l'emploi (cfr pacte de stabilité récemment conclu par L. Onkelinx), bien avant de se préoccuper réellement de la sécurité sanitaire de leurs concitoyens!
VOIR AUSSI:
Infanrix Hexa et ROR: témoignage d'une maman
Graves dysfonctionnements à l'Agence belge du Médicament (AFMPS)
Prevenar 13: documents confidentiels accablants / risques neurologiques de la double vaccination
